Riscaldatori di accumulo notturni come vincitori della transizione energetica?

In primo luogo, dovrebbero essere vietati perché sono tecnicamente obsoleti ed ecologicamente catastrofici per non dire altro: riscaldatori notturni. Ma ora potrebbe essere un ritorno per i vecchi guzzlers di potere - una prima prova pratica era già positiva. Leggi di più qui.

Problema di elettricità verde

Le turbine eoliche offrono già oggi volumi di elettricità molto elevati in Germania. Più spesso, più del necessario. Già nel 2011 sono stati persi oltre 407 gigawattora di elettricità di cui nessuno aveva bisogno. Questo importo è pari a più del fabbisogno annuale di elettricità per una città di centomila abitanti.

Il problema: le turbine eoliche producono elettricità quando soffia il vento, e non quando è necessario. Pertanto, la tecnologia si limita a coprire il cosiddetto carico di base. Tuttavia, la quantità di elettricità che proviene dalle piante non può essere memorizzata nella cache in periodi di bassa domanda - le turbine eoliche vengono spente prima che la rete si sovraccarichi.

L'elettricità in eccesso è costosa per le compagnie elettriche: dovrebbero pagare per sbarazzarsi dell'elettricità non utilizzata. Questa eccedenza di elettricità potrebbe essere consegnata molto a buon mercato alle famiglie.

I riscaldatori di stoccaggio notturni esistenti sono sufficienti

Dopo aver abolito il divieto di riscaldatori di stoccaggio notturni, sono attualmente in funzione circa 1,4 milioni di riscaldatori di stoccaggio notturni in Germania. Secondo RWE, questo rappresenta un potenziale di circa 10 gigawatt, in cui l'elettricità potrebbe essere "memorizzata nella cache".

Un test con 50 famiglie ha già dimostrato che la possibilità è sostanzialmente economicamente ragionevole. Non solo i fornitori di energia elettrica trarrebbero vantaggio, ma anche i proprietari dei dispositivi di archiviazione notturna. Potresti ottenere un eccesso di energia elettrica molto economico e riscaldarlo. Necessario è solo il retrofitting di un sistema di controllo elettronico che risponde ai segnali di temperatura e di prezzo e ricariche di energia elettrica a basso costo.

Possibili ulteriori possibilità

Sarebbe anche immaginabile utilizzare tali riscaldatori di accumulo notturno solo come riscaldatori aggiuntivi. Ad esempio, con un elemento riscaldante elettrico, che riscalda ulteriormente l'acqua nel sistema di riscaldamento con l'elettricità a basso costo, riducendo così il consumo di petrolio e gas.

Chiunque gestisca un sistema di riscaldamento solare termico o riscalda con energia solare potrebbe compensare facilmente ed economicamente le lacune di approvvigionamento invece di dover ricorrere a costose elettricità dalla rete pubblica.

Critica della tecnologia

Le possibilità tecniche sembrano interessanti a prima vista, in particolare per compensare le perdite elevate dovute alla mancanza di capacità di rete. La tecnologia pianificata incontra anche le critiche di molti ambientalisti.

I forni per la conservazione durante la notte sono una "tecnologia dei dinosauri", che non ha nulla a che fare con le famiglie moderne, e inoltre, lo scopo principale del progetto è quello di risparmiare i costosi investimenti dei grandi fornitori di elettricità. Greenpeace sostiene che il funzionamento dei riscaldatori ad accumulo notturno produce un multiplo di gas serra - molto più delle moderne caldaie a condensazione a gas o stufe a pellet.

Di notte gli accumulatori come modo per utilizzare l'elettricità generata da un impianto fotovoltaico stesso basso per il riscaldamento, ovviamente nessuno ha pensato. Questa sarebbe un'applicazione logica e probabilmente più economica di altre tecnologie di storage per l'elettricità.

Scheda Video: L'indipendenza energetica non è il futuro, è il presente!